Yazıda, Gümrük Müşavirleri Derneklerinin ortak yazısına atıfla, Doğu Marmara Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü’nün 20 Eylül 2021 tarihli yazısında;
– Petrokimyasal ürünlerin ithalatında, kıymet beyanlarının, Ticaret Bakanlığı intranetinde yayımlanan ‘Reuters Petrokimyasal Referans Fiyatlarında’ yer alan bilgilerdeki kıymetten düşük olması durumda, yurtdışı giderlerin artırılarak kıymet farkının kapatılması uygulamasına son verilmesinin,
– Firmaların bu konuya ilişkin taleplerinin reddedilmesinin,
– Bundan sonraki işlemlerde aradaki fark kıymet için Gümrük Kanunu 202 nci maddesi kapsamında teminat alınmasının,
– Beyan edilen kıymetin gerçeklik ve doğruluğunun tespiti amacıyla satış bedeli yöntemi terkedilmeden 2012/29 sayılı Genelge kapsamında kıymet araştırmasına gidilmesi şeklinde bir uygulama başlatılmasının,
– Uygulamanın yükümlüleri ek külfetlere sokacağından, yaşanan sorunların giderilmesine yönelik olarak, Doğu Marmara Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü’nün söz konusu uygulamasının bir kez de Ticaret Bakanlığınca değerlendirilmesinin
talep edildiği aktarıldı.
Konu ile ilgili olarak yapılan işlemlere ilişkin Doğu Marmara Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü’nden istenilen görüşte özetle;
– Bölge Müdürlüğünce yapılan incelemeler neticesinde; yükümlülerce “Reuters Petrokimyasal Referans Fiyatlarının” altında kalan kıymetlerde, fark kıymetin yurtdışı gideri olarak beyan edildiği, bilahare 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211 inci maddesi kapsamında geri verme başvurusunda bulunulduğu, geri verme taleplerinin reddedilmesinden ve bu karara karşı yapılan itirazların da olumsuz sonuçlanmasının ardından, konuya ilişkin dava açıldığı ve mahkeme kararlarının Ticaret Bakanlığı aleyhine sonuçlandığı aktarıldı.
– Bunun üzerine belirtilen uygulamanın başlatıldığı ve söz konusu uygulamanın yalnızca, konuya ilişkin geri verme ve kaldırma başvurusunda bulunan veya dava açan firmalara yönelik olduğu; geri verme/kaldırma başvurusunda bulunmayan veya dava açmayan firmaların söz konusu talimat kapsamı dışında bırakıldığı ve bu firmaların işlemlerinin söz konusu yazıdan önceki haliyle devam ettirilerek mağduriyetine sebebiyet verilmemesi yönünde gerekli tedbirlerin alındığı ifade edildi. Amacın petrokimyasal ürün ithalatında iyi niyetli yaklaşımların korunması ve hazine kaybına sebebiyet verilmemesi olduğu belirtildi.
Yazıda devamla, “Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile Gümrük Kanununun 211 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci paragrafına, “kasten yaptığı bir tahrifat” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya ticaret politikası önlemlerine tabi eşyanın gümrük kıymetinin yükümlünün kendi beyanı ile artırılması” ibaresinin eklendiği anımsatıldı.
Diğer taraftan, Gümrük Kanununun 65/1-a maddesi uyarınca, gümrük idarelerinin, beyanın doğruluğunu araştırmak üzere; beyanname ile ilgili ve beyannameye ekli belgeleri kontrol edebildiği ve beyannamenin içerdiği bilgilerin doğruluğunu araştırmak amacı ile beyan sahibinden diğer belgeleri de vermesini isteyebildiğinin altı çizildi.
Bu çerçevede, ithal eşyasının beyan edilen gümrük kıymetinin gerçeklik ve doğruluğunun ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde kontrol edilmesi, bu kapsamda, aynı eşya/benzer eşya kıymetleri ve uluslararası piyasa verilerinden de istifade edilmesi gerektiği vurgulandı.
Bu itibarla, etkin kıymet kontrolünün sağlanarak Hazine kaybının önlenmesini teminen gerekli tedbirlerin alınmasının önem arz ettiği bildirildi.
Gümrük Müşavirleri Derneklerinin yazısı için tıklayınız.
Gümrükler Genel Müdürlüğü’nün yazısı için tıklayınız.